O esquema regulatório da Bitcoin nos Estados Unidos logo estará em foco nas eleições presidenciais do final deste ano.
Os dois candidatos – o Presidente Donald Trump e Joe Biden – vão frente a frente em novembro, e enquanto as moedas criptográficas não aparecem como parte de seus tópicos de campanha; suas posições sobre a tecnologia abrirá o caminho para o regime legal em torno da criptografia para os próximos quatro anos.
Trunfo: Cripto é „ar rarefeito“.
Trump é conhecido por não ser particularmente um defensor de moedas criptográficas. Ele foi claro sobre isso em julho de 2019 em um tweet. „Não sou fã de Bitcoin e outras moedas criptográficas, que não são dinheiro, e cujo valor é altamente volátil e baseado no ar rarefeito“, disse ele na época.
De acordo com Zenledger, uma ferramenta fiscal para moedas criptográficas, Trump propôs a entrega do controle das investigações criminais de moedas criptográficas ao Serviço Secreto como parte de uma proposta de orçamento de US$ 4,8 trilhões.
O relatório rotulava as moedas criptográficas como um desafio à segurança nacional, disse Zenledger. Nenhum outro comentário foi feito pela administração Trump.
Enquanto isso, o tweet do Trump não correu bem nos círculos de moedas criptográficas; com a maioria focando em como os dólares americanos são usados de forma similar para conduzir o comércio ilícito e podem ser „impressos“ também a partir do ar rarefeito. „Crypto Dog“, um comentarista de criptologia proeminente no Twitter, até mesmo postou um tweet sobre o tópico que mais tarde se tornou viral:
Entretanto, alguns no setor afirmaram que Trump comentou sobre as moedas criptográficas como sendo um ponto importante. Mas com um limite de mercado combinado de 350 bilhões de dólares, mencionar o mercado criptográfico não é surpresa.
Como disse o CEO da Coinbase, Brian Armstrong:
Ele também apelou para a regulamentação e desenvolvimento criptográfico, se os EUA permanecessem um centro de habilidades e atividades tecnológicas globais:
„Os EUA poderiam liderar o mundo nessa transição e desbloquear toneladas de crescimento econômico (assim como os EUA se beneficiaram maciçamente das grandes empresas de internet que estão sendo construídas aqui) ou outro país poderia nos vencer lá e construir o próximo centro financeiro fora de NY“.
Ele acrescentou que Bitcoin é inerentemente global como a Internet, o que forma uma „enorme oportunidade para aqueles com a previsão de reconhecê-la“.
Biden para Bitcoin?
Joe Biden, por outro lado, tem apoiado a inovação tecnológica e financeira, como mostram alguns relatórios. E embora não haja registro de Biden falando publicamente sobre Bitcoin e criptografia, suas ações servem como pistas.
Em 2016, uma campanha Biden começou a aceitar Bitcoin para doações, de acordo com o The Hill. O partido colocou um limite máximo de 100 dólares em Bitcoin por doação, exigindo que os contribuintes se identificassem usando um formulário e o endereço de sua carteira.
Mas isso foi há quatro anos. Desde então, não tem havido um discurso ou ação pró-Bitcoin. De fato, quando a conta de Biden no Twitter foi afetada no hack do mês passado, ele disse que possui zero unidades do ativo pioneiro.
Ele não falou mal do criptograma, que poderia ser uma vitória nos livros dos fanáticos do criptograma. Além disso, considerando que os americanos mais jovens estão investindo muito em ouro e em moedas criptográficas, Biden pode aproveitar uma grande base de eleitores com comentários sobre a indústria criptográfica mais ampla (não necessariamente os da legalização).
Em conclusão, Trump tem uma visão negativa das moedas criptográficas; sem nenhuma indicação de mudança desses pontos em breve. Biden, entretanto, parece ter uma visão favorável. Em 2011, este último comentou, „nenhum cidadão de nenhum país deve estar sujeito a um código global repressivo“ ao usar a Internet, mas também uma „colaboração público-privada“ é importante para manter a Internet segura e „em funcionamento“, como diz Trustnode.
Essa visão ressoa com o ethos das moedas criptográficas – tornar a regulamentação aplicável, mas não centrada em alguns poderes.